一场因900元车费引发的悲剧，在几个月的纠纷中始终未能解决。今年3月29日，少年郭富从上海虹桥火车站打车前往浦东新区时，本应支付100元车费，却误转了1010元。这笔多付的钱成了他生命最后几天里的心结——4月3日，他与家人失联蓝乔配资，6日凌晨在苏州穹窿山喝下农药，9日遗体被发现。关于这笔钱的争议至今仍在司机与家属之间持续。
郭富的哥哥郭伟回忆，弟弟失联前曾因这笔钱多次奔波。3月29日错付后，郭富给司机留言要求退还多余的钱，但没有得到回应。之后，他跟着堂哥去派出所报警，问题仍未解决。堂哥说，那段时间郭富身上几乎没有现金，微信消费记录里只有几十元的住宿费、12元的农药钱和最后200多元的余额。郭富曾说过“我必须去死”，堂哥安慰他“上个班就能挣回来”，但他听不进去。
4月18日，郭伟委托律师起诉司机，要求返还多付的钱并道歉。7月16日案件在上海浦东新区人民法院开庭时，司机王铭并未出现。直到7月31日，王铭才在老家四川江油回应此事，但他的说法与家属截然不同。王铭称当天的车费是110元，郭富转的1010元中包含他下车前换的900元现金。王铭解释当时郭富主动砍价到110元，自己想着顺路去浦东接大单便同意了。至于退款留言蓝乔配资，王铭称当时没看到，后来翻遍微信收款助手才偶然找到。
然而，郭家亲属断然否认这个说法。郭伟表示，弟弟根本没有用现金的习惯，遗物中也没有现金。“要是真换了钱，他何必留言、报警，最后走上绝路？”更让家属不满的是，过去两三个月里他们多次联系王铭，要么接了两句就挂，要么始终是“正在通话中”，双方至今没见过面。面对道歉的要求，王铭态度坚决：“永远不可能，我凭什么道歉？”
随着双方各执一词，事件细节中的矛盾愈发明显。王铭说自己给了郭富900元现金，但郭富堂哥证实他当时身无分文；王铭称没看到退款留言，可微信记录显示留言确实存在；王铭解释离开上海是因租车押金纠纷，与郭富无关，但他承认4月就接到过交通委关于“多收钱”的询问，却始终没主动说明情况。
7月25日，王铭给法院指定账户转了1000元，在“案沪通”留言称“事情处理了就行”，觉得这样就能了结官司。但郭伟从律师处得知法院询问“若司机退钱是否撤诉”时，只说了句“不可能，我必须见到他本人”。目前，案件还在等待再次开庭。
这场争议牵动无数网友的目光。有人直指王铭说法的漏洞，也有人为郭富惋惜，质疑沟通环节的缺失。理性的声音中藏着对真相的追问，也藏着对生命的叹息——毕竟，没人愿意相信900元会成为压垮一个人的最后一根稻草。
回望整个事件，对错付金额的认定或许能靠证据厘清，但悲剧背后的沉重更值得深思。一笔本可轻松退回的钱，因沟通不畅、责任推诿演变成无法挽回的遗憾。无论是司机的“没看到留言”“不懂法律流程”，还是家属执着的“必须见到本人”蓝乔配资，本质上都是对“公道”的不同理解。只是这公道的代价，实在太沉重了。
双悦网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
